Spoiler Alert | Anatomia de uma Queda (Final explicado)

Um dos grandes e premiados filmes de 2023, Anatomia de uma Queda é um trama de tribunal dirigido por Justine Triet, em uma colaboração entre França e Alemanha. A trama acompanha Sandra Voyter (Sandra Hüller), uma escritora acusada de matar o marido, Samuel, que foi encontrado morto ao pé de sua casa nos Alpes franceses. O filme se desenrola em um tribunal, onde a verdade sobre o que aconteceu é analisada sob diferentes perspectivas, colocando em xeque a moralidade e a dinâmica familiar.

Veja o final explicado do filme Identidades em Jogo, da Netflix

Sobre o que é a história do filme?

O filme aborda temas como a ambiguidade da verdade, as tensões nos relacionamentos e o impacto de um julgamento nos envolvidos. Sandra e Samuel tinham um casamento marcado por conflitos, principalmente por conta das carreiras e das expectativas pessoais. A presença do filho do casal, Daniel, que é parcialmente cego, adiciona uma camada de vulnerabilidade à narrativa. O tribunal se torna um palco para revelações íntimas e confrontos, onde o amor, o rancor e a culpa se entrelaçam.

A ausência de testemunhas diretas transforma o julgamento em um duelo de interpretações: teria Samuel cometido suicídio ou Sandra é culpada por sua morte? Cada evidência, como gravações de discussões e detalhes da cena do crime, é analisada minuciosamente, mas nenhuma resposta definitiva é oferecida. Essa indeterminação é o coração do filme, refletindo como a verdade é frequentemente subjetiva, além de deixar o espectador quase que como um membro de júri, coletando evidências e buscando escolher no que acreditar a cada nova informação adicionada.

Confira em seguida: final explicado de Only God Forgives (Só Deus Perdoa)

Final explicado de Anatomia de uma Queda

No final do filme, Sandra acaba sendo absolvida devido à falta de provas concretas contra ela. A dúvida razoável prevalece, e o tribunal não consegue estabelecer, além de qualquer dúvida, que Sandra tenha cometido o crime. Entretanto, mesmo que o resultado do julgamento seja mostrado, o final do filme não entrega uma solução clara para o mistério central. Em uma cena perto do encerramento, Daniel, o filho do casal, revisita suas memórias e relembra de um momento com o pai, porém não ouvimos o que é dito em nenhum momento e o que temos é o que o garoto acredita lembrar. Esse momento é crucial e decisivo para a resolução da história do filme.

O filme então se encerra com Sandra e Daniel tentando seguir em frente, mas é evidente que as cicatrizes emocionais do evento são profundas. Sandra se mostra abalada, mas permanece ambígua em sua postura, nunca admitindo culpa, mas também não tendo de fato confirmado a sua inocência. Para o público, isso deixa em aberto a interpretação: Sandra é uma mulher injustiçada ou uma assassina que escapou da condenação?

A narrativa não se preocupa em resolver o mistério, mas sim em explorar como cada personagem lida com a ambiguidade. Uma interpretação recorrente é que o final é um espelho da vida real, onde raramente temos respostas definitivas. A escolha de Triet em deixar o mistério em aberto é um ato de confiança no público, convidando-o a ponderar sobre suas próprias percepções e preconceitos. O que é mais importante: a verdade objetiva ou a história que escolhemos acreditar? Cabe a você, portanto, tomar a decisão final.

Leia também: O Menu (Final Explicado)